“公诉人是否应辩？”无论庭上是什么样的唇枪舌剑审判长都像是一个机器人一样千篇一律的声调千篇一律的言辞千篇一律的表情既看不出他的态度也看不出他的心情。至于两名审判员则像是两根木头自始至终面无表情。只有书记员在紧张地忙碌着上千平米的大厅除了辩论双方的言辞引起的噪杂声外其它的时间都可以听到书记员的键盘声在叭叭作响。蓝煜星清楚现在还是他们表态的时候在法庭辩论的过程中审判人员是一副完全中立的态度他的任务就是让双方都能充分地论证自己的立场绝不可能表现出自己的倾向他真正表态是在合议庭合议的时候在那种时候三名法官的态度才能够真正决定刘彪的生死。
“应辩。”公诉人李士强的声音依然信心十足。对今天的法庭辩论甚至是蓝煜星也感觉十分精彩。一场精彩的法庭辩论必须具备几个要素第一是案件本身必须非常曲折平淡如水的案例辩论也会同样平淡如水。第二是结论必须存在争议一眼就可以看出结论的案件法庭辩论一般只是在走过场辩的也只是一些细枝末节的问题比如罪犯的认罪态度如何是否应该从轻处理等等。像今天的这个案子双方都很清楚只要认定刘彪杀人肯定是死罪连死缓的可能性都不存在所以这此细节大家也就心照不宣地免去了。第三才是辩护律师和公诉人的业务水平。言语无味、表达呆板的法庭辩论蓝煜星看过的实是太多太多所以今天的这场辩论如果就辩论本身而言毫无疑问对听众来说是一种享受。
但是蓝煜星甚至是其他的旁听者在这样的场合又如何能够享受得起来？因为这场辩论的话题太沉重了他关系到一个包括董守业在内的四条人命案啊如果刘彪也被判了那就是五条人命了。这和当初自己在公务员面试的时候与许枫辩论不可同日而语相比之下当初的那场辩论只能说是一场游戏了。此时作为这个案件的从头至尾的参与者蓝煜星怎么能把心思放在欣赏辩论的精彩上？
“审判长审判员”李士强打了个招呼继续应辩：“刚才我认真聆听了辩护律师的辩论