然而应对人类生死问题，人类整体发展重要过团体个体利益，要打仗战争那是最后手段，没温柔办法才为之，要以最低损失解决，要应对黑暗，斗争内部黑暗还是阻碍人类发展一些团体集体的黑暗，能动手尽量别说话。能说话解决的事情尽量别动手。武力是最后手段。但错误犯罪犯法的人还是个体，得止损得反抗和对抗，得斗争甚至武力战争。或硬碰硬时候用的手段……这个团体该动手就别说话。但有客观事情的依据，不符合对的依据，阻碍发展了，以温柔方式来处理，抗议和警告和教育或如何等等从最低损失来解决问题实现目标，无法解决来提高损失的对策，下策来应对伤亡，然而时代不同了，和平是整体大势主流，即使再弱小团体也敢玉石俱焚，杀伤力大，战争危害大，而偏向进攻型战斗风格，好战的，动不动就进攻，你就为了和平，多锻炼交流来源和担当，多说多做，不要一言不合就动手，错误惩罚，更要错误包容矫正错误担当来建设美好。其他打法来改变。最低损失解决问题实现目标。和我的团体，团际之间有的犯罪恐怖，得参与其中同时来谋求建设美好了，要介入各种事情来担当人类团际发展了，需要战斗的战斗，该教育的教育，这样互相取经，打造全新人类，形成现实差异独特依然独特，但也更加普遍或都可用可会，来谋求生存发展，拉近差距和差异，彼此都能应对无下限黑暗和无上限美好建设，形成全新人类，这样人个体，差异不大了。有的是精神思想无太多差异更多共识，有的只是因人而异的个性，各自自由选择组装自己风格打法的尝试和创造……所以必须从根本来找到统一战线的模式谋求来发展人类，即使有意义的黑暗战争，也不该随便出现了，谁也无权无依据乱剥夺别人生命，即使有依据也无权剥夺生命，有团际法规则，有什么错误需要大规模战争伤害呢？罪不至死啊。但前提大家是否站出来发出声音呢？谋求有道德团结和提高本事，应对人类消耗应对自然社会问题。这样的战争了，难道还不站出来，表明建设美好的立场，不然是阻碍发展了。保持团结谋求强大，自然环境恶劣也不等人的，前沿形势，各种危机没有团结更多自己人一切可调动的积极力量，将在命运共同体大自然面前脆弱的散沙容易瓦解的。究竟得多大黑暗才能站出来，对全球和不同团体发展道德都无视伤亡，将是迷失个冷血的，自然破坏，道德滑坡破坏日益严重，与其大自然崩溃而死，还是直接倒逼人类团结来重视保护自然？做求变，不团结增强，共同生产创造来应对人类应对自然社会消耗的，已有事物跟不上创新突出问题，将伤害更多，所以有了倒逼人类建设美好的事情发生，都是为了谋求发展的。有更多力量来应对前沿自然环境社会道德问题。
就是这样的团体。干事存在。干事有理想。地区生活，有什么食物周边，想要吃更好的。食物理想梦想和有饭吃。稳定物质生活……各地环境和思想和文化塑造品质。和高低水平，形成现状命运和彼此的关联构成的格局，不同团体之所以不同，都是锻炼出来的。能承受包容。有本事。但不同团体彼此不是人，不是正常人同类命运共同体，或大同小异吗？有多少区分呢？没多少的。我这个团体。干事来适应现实实际有理想，做梦想有利的事情。这些大同小异的思维，思想，日常生活习惯都是日积月累形成的差异。但作为人有多大区别呢？只是你的风格做事打法太少接触。不一样的了。命运共同体。每个人全面发展，完全都能拥有个胜任黑白问题的。应对各种水平生活问题目标，各方面的解决的。只是你的日常模式，接触太小，视野太小，改变太慢形成看起来相对静止的印象，老了没有成长空间，其实不是的
，它人运动的，只是经历少，改变小而已。
最坏，打仗谋求发展。斗争错误，最低损失解决。为了利于彼此发展，除了不发展死不发展，就可以没必要客气可。
破坏自然。更加恶劣，问题质变，无法突破，损失伤亡更多，必须止损形势下各种受伤损失来求变。所以需要创新更多人团结。必须有道德爱和平有本事命运共同体。
各自有各自实际，但这些觉得符合彼此利益大家利益，又不违背建设美好意愿，当然了，也只是我个人认为的，还得各自实际，大家说了算，找出愿望和要求的最大公约数，但这些只是基础常识的理清确定对是对错是错，并没有太超前的。