“本辩护人认为公诉方提出的最有说服力的证据就是被告人刘彪和其弟刘虎的通话录音和刘彪本人的供述。虽然在技术上这个电话录音是可以作为证据的他本人的供述也是法庭最重要的证据之一但是按本辩护人刚才的疑问去分析假如刘彪和董守业都是为他人顶罪那么一切都可以说得通。”
律师在提出他石破天惊的观点之后继续他的辩护：“刚才我向刘彪提了四个问题通过这四个问题我们不难看出第一除了刘彪本人的口供之外公诉方无法提供被告人与被害人周嫒嫒有不正当男女关系的证据而失去了这一前提说刘彪为了个人前途杀周嫒嫒灭口是不能成立的；第二案件的另一嫌疑人刘虎并没有被抓获单方面的说刘彪买凶杀人缺乏人证；第三公诉方提供的刘彪给刘虎汇款存根以此作为刘彪买凶杀人的证据本辩护人认为在得到刘虎的确认之前尚无法确定因为不能排除刘彪出于兄弟之情向刘虎馈赠财产的可能；第四刘彪与刘虎的通话如果被告人刘彪有为他人顶罪的动机不能排除他们两人故意演戏的可能。综上所述本辩护人认为判定刘彪买凶杀人证据不足罪名不能成立。”
一翻颇有说服力的表达之后吴服民又补充道：“审判长审判员我还想补充一点。法庭在判定犯罪嫌疑人是否犯罪的时候同样应当适用推罪从无的原则只有公诉人的证据能够和指控的罪行构成绝对的因果关系同时绝没有出现任何一种意外的可能才能判定被告人确实犯罪。而刘彪买凶杀人案与本辩护人刚才陈述的原则显然是相违背的。以上请审判长和审判员在审查此案时对辩护人的意见能给予充分考虑并尽量采纳言完毕。”
听了辩护人的话审判厅里震动了。似乎大家都被吴服民说服了。如果没有董守业的案例在先也许人们会认为律师的话很荒唐但是一个活生生的事例就摆在眼前如果背后另有其人既然这个人可以让董守业为他牺牲也同样有可能让刘彪为他牺牲道理都是一样的嘛。
对于法律的判决大家也很清楚现在在庭审的时候比以前更家人道更加人性化甚至可以说是宁可放过一千不可错杀一个。既然无法百分之百地证明刘彪有罪那又如何能够判他死刑呢？不过公诉人会不会还有什么话要说呢他们是不是还会提出更有说服力的观点和证据呢？对这样一个被告都供认不讳的案件如果最后竟然无法判决似乎也太戏剧性了吧。
蓝煜星对今天的局面是持谨慎地乐观的。一方面他当然希望刘彪能够被免除一死。有了青山在不怕没柴烧只要刘彪不死以后就完全有通过他追查下去的可能。破案有时候是很需要耐心的而他就是有足够的耐心。以前查的案子特别是那些轰动全国的大案要案很多都会耗费一年以上甚至是数年的时间而且这些案子有些还不象这件案子这样曲折。就是他在十三室查的那件轰动全世界的走私案主犯现在还不是依然逃往国外、逍遥法外？但是蓝煜星也相信法网恢恢疏而不漏这些人终究难逃法律的制裁。
不过今天的最后结果即使生了奇迹出现了让自己最希望的结果这种结果依然是蓝煜星非常不满意的。原因很简单这件案子假使公诉刘彪买凶杀人失败也只是证据不足而不是有证据证明刘彪无罪。对现在的审判体制老实说如果刘彪真的被判无罪岂不是明明白白地告诉世人：你可以杀人只要你手段够高明不被警方抓住证据就行；这岂不是在鼓励高智商犯罪、高科技犯罪？法律的威严受到的挑战是越来越强烈了。
在蓝煜星思考的同时坐在最后那个角落里的钱玉纶已经把墨镜摘了下来脸上充满了期待似乎她已经看到了一丝曙光。
推荐猪有泪兄弟的新书《亵神》挺不错的目前在新书榜十三位大家给我一个面子砸几票把他送进前p?b1_id=42295