笔者在文学创作的生涯中，从来没有像创作《史学巨子范晔》这么下工夫的。范晔不仅是一位史学大家，也是一位文学大家，生怕把范晔的功过是非混淆不清，因为范晔涉及一桩重大政治案件——“谋反”而被杀。
千余年来，人们对这桩公案有种种评判，或曰范晔“不反”或曰范晔“谋反”是进步之举或曰范晔“谋反”罪名系他人所加等等。总之，使范晔这位史学大家处于“不值得一顾”的地步。
细察其情，范晔涉及“谋反”，客观上遭他人罩陷阱所致，而其主观上的弱点，正是落入陷阱的内在原因。近年来有学者对此问题探讨，较公认的看法是范晔虽有拥刘义康为帝之意，但范晔不是“首谋”。“首谋”是孔熙先，“首谋”之名是徐湛之等出于个人恩怨给加上的。如果从大的社会背景研究分析，范晔被杀乃是皇族之间、统治集团之间矛盾的产物。
沈约所撰《宋书范晔传》具体记载了南北朝史学家范晔参与谋反并被处死的经过及其一生中若干不检点的行为。自清朝初以来，对这些记载争议颇多，不少学者为他鸣冤申辩，而对沈约的史笔也不乏微词。
笔者认为